有个认识了三年的朋友忽然找我，原来，是倾诉他的情感。我以为那一定是一段刻骨铭心的苦恋，结果他是对一个人没感觉。
他说：“我跟一个女孩认识了五年了，从没有过什么想法。现在父母催结婚，然后我就试着与她交往。我们彼此都认可对方是婚后居家的人，值得托付，但就是没什么感情。原来做朋友时话还多点，但自从点明关系，开始交往后，就没什么话了。过几天她就回老家了。在一起时就没什么话说，要是她走了，就更不知道怎么培养感情了。我该继续和她交往下去吗?"我说，你喜欢她吗?喜欢就交往，不喜欢就放手。可是朋友很纠结，"不算喜欢，一般吧。觉得她人还不错，是居家女人那种。以我这年纪，这心态，再去找个两情相悦的人也不知道何年何月去了。"相信很多人都会遇到像这个朋友一样的情况，不太喜欢一个人，可是，又觉得TA居家，适合结婚。浪漫与理想在撕扯，激情与安稳在斗争，到底选哪一个?即使受过高等教育、经受过新时代文化洗礼的都市男女，也未必就能做出正确判断。这主要因为，我们都被爱情熏陶得太久，而现实却如此残酷，看到的总是爱情的无力，特别是当岁月磨圆了我们的激情，当爱情变得稀罕，人们内心总在担忧：我是不是可以真的找到命定的爱情?人海茫茫，万一我最终找不到会怎么办?这种对未来的不确定性就如末世传说一样，总在加剧人们内心的隐忧，而隐忧反过来又加深了这种不确定性，进而形成恶性循环，许多人最后都选择了认命。
所以，即使科技发达、资讯爆炸的今天，许多人依然无法找到自己喜欢的人，这是命运吗?在我看来，许多时候，人们是否感情顺利，是否能找到自己喜欢的人，往往更多地取决于自己的情商。
如果你有很高的情商，你看上的人就可能被你追到，“求不得”之苦，也就不存在了。而情商最重要的两个因素，一个是自信，一个是细心。自信让你敢于搭讪你喜欢的人，敢于追求；细心让你事半功倍，抱得佳人归。所谓金钱、容貌，在这个时代当然受欢迎，但决定一个人是否选择另一个人的最主要的两个因素还是自信与细心：自信增加你的威武，细心加深你的好感，有了这两点，再难追的人都可以收到麾下。 以这个朋友为例，何需为一份没感觉的爱情煎熬呢?没感觉是最好的，无爱一身轻，你依然可以继续逍遥，继续快活，当你遇到爱，你会煎熬，会痛苦，会心跳加速，会患得患失，可是，没爱的情况下你还如此痛苦，这不是自找苦吃吗?无爱，你就继续寻找，当你心力憔悴、感到渺茫无希望的那一刻，忽然遇到TA,那是不是更大的惊喜?心事锁进保险箱朋友小美遇到了一个棘手的问题：7月，她与前男友分手，8月，她发现自己怀孕了，而且，吭吭咳咳的，还被现在的男友发现了。 新男友无法容忍小美怀了别人的孩子，即使小美再三说，可以打掉孩子，但是新男友不想跟一个为别的男人打过胎的女人交往。 我并不赞成这个新男友的做法，但是，我觉得女孩子应该注意——你不能把前男友的影响、不能把过去都带到现在，虽然那是抹不掉的，但像怀着前男友的孩子走向新男友这样的尴尬事，任多心胸开阔的男人都会不爽。 小美的尴尬事件许多女孩子都会遇到，像跟前男友扯不清、分手半年被对方追缴花销和礼物，不断收到前男友的恐吓短信和电话，要求复合，骚扰，报复……前男友的问题，统统跑到现在的生活，新男友能不烦吗?跟前男友拖拖拉拉、藕断丝连、拖泥带水，这是许多女孩子都无法解决的通病。细究起来，女孩子之所以会出现甩不掉前男友的问题，一是心软，二是女孩子本身暖昧。先说心软，许多女孩子，只要前男友一来求情，三句两句好话一说，她们就飘飘然，原谅了。再说暖昧，在我看来，这跟女性自身的性格有关系，比如，喜欢怀旧，希望在某些时候还可以保留一种温暖，这都是导致许多女孩子喜欢跟前男友聊MSN、QQ、电话，甚至身体"叙旧"的最直接因素。 试想，这样纠缠不清，现任男友怎会不生气?前男友是过去式，过去的人，无论好还是不好，都已经不属于自己了，唯一正确的方法，就是把过去定格在某个阶段，某个点，不要让过去跑到现在，影响现在。比如，你可以在分手时告诉自己，前男友已经成为过去式，关于他的所有一切都要放下了，像钱财呀，务必要撇清，礼物呀，一定要扔掉；前男友的电话呀、QQ呀、MSN呀，最好不要再联系；至于那些过去的短信、照片、信件呀，或者你们之前拍的艳照，都要索回来或销毁，否则，你难保它们不在某天流落到你现任男友的手上，那时候，哭鼻子是解决不了问题的。 在这一点上，我比较佩服莫文蔚，莫文蔚在分手后并没像其他女星那样四处哭诉，也没有过分沉溺，她是这样"处理"冯德伦的——莫文蔚把自己的心当成一个保险箱，保险箱又有许多格子，她把自己的心事、把过去都放到这些格子里，再锁上，还设置了一些密码，不同的格子有不同的密码……事实上，当你把心事锁到保险箱的时候，就意味着你已经决定不再看它，也就意味着慢慢遗忘了。 是的，每个女孩子都应该有这样一个保险箱，用来放置过去，放157置前男友。你可以把前男友的问题全封存到保险箱的格子里，最好今生都不要打开，这样，你才能轻松上路，才能有余暇去关注新的人、新的物。
