用于策略性地既看到整个森林(全局),又看清树木(局部)。
我们大多数人都是某个领域的专家，无论是科学或艺术这样宽泛的大科目，还是烹饪、运动锻炼或刺绣这样具体的活动。我们深信自己对这些领域了如指掌，也理应如此。深入了解和精通某个领域，是自信的支柱，这似乎是一件好事。
对于特定的领域，掌握多少知识都不嫌多。事实上，你学习掌握得越多，就很可能觉得自己知道得越少。
但我们对了解和掌握“全局”的信心，是否会让我们偶尔忽略细微之处呢?我们对某个领域的专业知识，是否会让我们错过熟悉领域之外的简单解决方案呢?俗话说，我们要避免“只见树木，不见森林”,意思是当你专注于细微之处(树木),往往就不再关注或留意全局(森林)。例如，你过于沉迷打游戏机(树木),而忘了你打游戏机的初衷是与爱人共度时光、增进感情(森林)。
当然，反之亦然。你也可能“只见森林，不见树木”,只专注全局，而忽略了细微之处。当我们对某个领域具有专业知识，往往就会陷入这个陷阱，因为我们才看了第一眼，就立即产生了许多反应和想法。如果你是专业音乐家，看到一首乐曲，你未必会关心每个音符的位置、符号系统或出错的升号或降号。你会想到整体旋律、方向、感觉、乐句划分、力度变化及作曲——思考“森林”是专家思维。
正是在这个背景下，这个反向思考的思维模型应运而生：由于专家未必会考虑细微之处，所以(偶尔)要避免专家思维模式。不要像专家一样思考。这是由于称为“戈多夫斯基的失误”(Goldovskyerror)的心理现象，只有对某个领域缺乏经验的人，才容易发现这种细小的失误。你积累的专业知识越多，就越难以思维模型：建立高品质思维的30种模型觉察出这些细小的失误。专家会一扫而过，对基本要素做出假设，因为他们对自己擅长的领域已经驾轻就熟，不会逐字逐句地检查拼写。yipinjiankang.com
钢琴教师保利斯•戈多夫斯基(BorisGoldovsky)发现，约翰内斯•勃拉姆斯(JohannesBrahms)一份广为流传的琴谱有打印错误。更准确地说，这个错误不是他自己发现的，而是他一个刚入门的学生发现的，学生按照错误的打印音符弹奏，弹了一次又一次，由于琴音不协调而大惑不解。
戈多夫斯基纳闷，为什么从作曲家到出版商、钢琴师和其他音乐人，都没有人发现这个失误呢?居然之前完全没有人留意到，这似乎是不可思议的。他最终进行了研究，结果发现，技巧纯熟的音乐人即使知道琴谱有误，也总是忽视这个失误，因为他们会假设在这个位置理应有哪个音符，这个音符理应在整个琴谱中处于什么位置。最终，只有那个刚入门的学生自行发现了这个失误。
专家思维模式是好的，可以帮助我们建立新的联系，促进思想进步，提高整体学习效果。但就我们的目的而言，这确实会造成较大的陷阱，导致我们“只见森林，不见树木”:一扫而过，忽略细微之处、假设和未经验证的联系，光想着事情应该是怎样的而非目前是怎样的。
1995年，电影《勇敢的心》(Braveheart)上映，好评如潮，最终荣膺奥斯卡奖最佳影片。《勇敢的心》讲述了13～14世纪苏格兰起义领袖威廉•华莱士(WilliamWallace)与苏格兰国王不屈不挠斗争的故事。《勇敢的心》运用了大胆创新的技术，却出了电影史上最大的洋相之一。
在电影的一个慢镜头中，庞大的军队骑着马，拿着武器，准备与敌军厮杀。但在屏幕的左下方，有一辆白色汽车。出现这辆车的镜头只闪现了一秒钟，如果你看过《勇敢的心》,你多半不会留意到这辆车。你可以在YouTube上观看这个片段，核实这个说法。
毋庸置疑的是，参与制作《勇敢的心》的人——导演、电影摄影师、场记，基本上拍摄现场的每一个人——都往这个项目投入了几个月的时间，多半自始至终念念不忘这部电影。他们必须弄好拍摄场地和服装，必须编排好战争场景，使之看起来激动人心，必须专注历史故事的叙述，等等。更重要的是，他们肯定是专家。但不知何故，参与《勇敢的心》项目的每一个人都忽略了一个事实：在这场中世纪的战争中，居然出现了一辆越野车。
这个例子也能说明我们讨论的问题；由于一心专注全局，而完全忽略了细微却又重要之处。
要避免专家思维模式，就要把思维分为两个模式；专家模式和新手模式。你已经了解到，针对特定话题，这两种模式往往专注截然不同的方面。要采取专家思维模式，沿用你一贯的做法就可以了。要采取新手思维模式，你必须保持谦卑的心态，不要省略步骤。
一位经验丰富的厨师看一份食谱，通常不需要看制作步骤，只要看食材清单就可以了。结合对不同类菜式应该如何制作的认识，他们会立即知道需要怎么做。新手则需要缓慢地查看所有制作步骤。在这个缓慢的过程中，他们会了解到细节，甚至发现专家出于假设会忽略的潜在错误。
是的，如果你对自己的专业领域充满信心，又要翻来覆去地查看每一个细节，可能是讨厌、恼人和令人气馁的事。可是，这也十分有助减少错误，甚至是重大灾难。
我们总觉得棘手的。
以迈克为例。
他是世界上最有天赋、最多才多艺的音乐家之一。他是出色的钢琴家，能读懂琴谱(这些年能做到的人越来越少了),也能听歌识谱。他把才华运用到音乐剧中，发现自己居然是优秀的演员和灵魂歌手。迈克在音乐剧领域几乎做得每一件事都非常出色。
但迈克不会跳舞。他有很好的节奏感，能够抓准节拍和速度。无论是演奏还是唱歌，他都能够完美执行。但如果让他跳舞，你就是要了他的命，他也学不会。他有时会参加需要许多跳舞镜头的演员招募，但往往会成为试镜会评委的笑料，使自己尴尬不已。
迈克是搬起石头砸自己的脚，他明明有机会参演用不着怎么跳舞就能突出他其他才华的角色，却固执地坚持想要成为唱歌、跳舞、演戏俱佳的全能型演员。很快，选角导演意识到迈克不会接受他们的邀约，干脆就不找他了。
迈克离开了自己的天才区。他缺少自知之明，不懂得自己的思维模型：建立高品质思维的30种模型优势和劣势所在，也不知道如何扬长避短。由于唱歌、跳舞、演戏都是相关的，他坚持认为自己在这三个领域都有类似的功力和表现，但他错了。你可别学迈克。
精通多个领域固然是一件好事，但我们是人，必须了解自己的弱项，这就是反向思考思维模型的宗旨，有些事情是你永远也无法拥有敏锐的触觉或能力的。认识到这些弱项，是你成长的一部分。这并不意味着承认自己失败，只是做这一件事是会失败的。所以接受这个事实，避免这个领域，坚持做自己有天赋的事情。在这个领域，你最为卓有成效，甚至感觉最好。
不要离开自己的天才区，做注定会失败的事。留在自己的天才区，取得稳定可靠的成功。找出自己的战略优势，发挥到极致。不要自欺欺人地非要展示自己的弱项，而是要扬长避短。
重申一下，你可以尽情发展自己认为适合的能力。但你要认识到，你总是有一些特质或技能，是可以自然而然做得更好的。不要为自己的弱项感到羞愧或尴尬，而是要为自己的强项感到自信。
针对这个话题，查理•芒格(是的，又是他)是这样说的：我们要做自己理解的事情。我们何必要在毫无优势——甚至陷于劣势——的领域参加比赛呢?何不在具有明显优势的领域参加比赛?每个人都必须找到自己的才华所在，你必须发挥自己的优势。如果想要在自己最差劲的领域取得成功，你的职业生涯就会惨不忍睹。我基本上可以打包票，要在自己最差劲的领域取得成功，就像是买彩票中头奖，或者在其他方面走大运一样渺茫。
